Mëngjesin e së premtes, Gjykata e Drejtësisë së Bashkimit Evropian vendosi për papajtueshmërinë e disa dispozitave të “Rregullores për Statusin dhe Transferimin e Lojtarëve” të FIFA-s (RSTP) me ligjin komunitar.
Vendimi në fjalë lidhet me një mosmarrëveshje mes ish-futbollistin francez Lassana Diarra dhe një prej klubeve të tij të vjetra, Lokomotiv Moskës, dhe mund të përfaqësojë një kthesë në menaxhimin e rasteve të ndërprerjes së kontratave “pa shkak” nga futbollistët profesionistë.
Por cilat do të jenë pasojat?
Përgjigja vjen drejtpërdrejt nga studioja Dupont-Hissel, e drejtuar nga Jean-Louis Dupont dhe Martin Hissel. Dupont është avokati i famshëm i vendimit “Bosman” dhe ai që mbështeti Superligën përballë Bashkimit Europian, që në këtë rast asistoi protagonisten e mosmarrëveshjes: ish-mesfushorin Lassana Diarra. Firma gjithashtu i përgjigjet drejtpërdrejt FIFA-s, e cila e minimizoi vendimin.
“FIFA është përpjekur natyrshëm të minimizojë rëndësinë e këtij vendimi, duke argumentuar se do të ishte e mjaftueshme të modifikoheshin dy paragrafë të rregulloreve të saj dhe se do të ishte në dorën e Gjykatës së Apelit të Monsit të vendosë nëse rregulloret e saj janë të paligjshme apo jo. lexoni në njoftimin për shtyp të firmës ligjore të FIFA-s –.
Kjo është krejtësisht e rreme. GJED-ja dënoi, në terma shumë të qartë dhe të ashpër, dispozitat në zemër të sistemit të transfertave të krijuara dhe të menaxhuara nga FIFA. I zhveshur nga zemra, sistemi ka vdekur. GJED-ja nxori një vendim përfundimtar (d.m.th. me vlerën absolute dhe erga omnes res judicata) mbi parimet themelore.
Prandaj, në praktikë, Gjykatës së Apelit të Monsit do t’i duhet t’i zbatojë këto deklarata të paligjshmërisë vetëm në rastin konkret të z. Diarra dhe, në veçanti, vlerësojnë dëmet që FIFA dhe Federata Belgjike e Futbollit do të duhet të kompensojnë”.
Por pyetja kryesore që të gjithë i bëjnë vetes dhe për të cilën mendojnë edhe protagonistët e futbollit si klubet dhe lojtarët, është kjo: dhe tani, çfarë do të ndodhë? Kësaj pyetjeje mundohet t’i përgjigjet edhe studioja Dupont-Hissel në deklaratën e saj për shtyp.
“Vendimi i GJED-së është shkruar në terma që i hapin rrugën qeverisjes moderne dhe vërtet demokratike: përfundimi i marrëveshjeve kolektive midis FIFPRO/FIFPRO Europe dhe organizatave përfaqësuese të klubeve – ne lexojmë –. Ligat Evropiane përshëndetën vendimin në rastin Diarra dhe kërkuan një riorganizim të rregullores, veçanërisht përmes negocimit të marrëveshjeve kolektive.
Prandaj nuk ka asnjë arsye për të pasur frikë nga një vakum rregullator: nuk ka dyshim se lojtarët dhe klubet janë në gjendje të zhvillojnë mekanizma që mbrojnë interesat e tyre legjitime shumë më mirë se sistemi i vjetër i FIFA-s.”
Më pas është çështja e dëmshpërblimit për futbollistët e dëmtuar nga një rregullore, ajo e FIFA-s, e cila u dënua nga Gjykata e BE-së: «Të gjithë lojtarët kanë të drejtë për këtë dëmshpërblim, në të gjithë botën dhe aq më tepër në BE, pasi të gjithë kanë qenë subjekt i këtyre rregullave të paligjshme të FIFA-s që nga prezantimi i tyre në 2001.”
“Kaqbërja e FIFA-s është vërtetuar dhe është vendosur edhe parimi se të gjithë lojtarët kanë pësuar dëmtime. I vetmi debat i mbetur ka të bëjë me masën e kompensimit. FIFPRO Europe dhe FIFPRO kanë treguar se do të marrin masat e nevojshme për të marrë kompensimin për dëmet e pësuar nga të gjithë lojtarët. Ky lloj veprimi për dëmshpërblim quhet zakonisht një “veprim kolektiv” ose “padi klasore”. Firma Dupont-Hissel do të mbështesë zbatimin e veprimeve të tilla nga subjektet legjitime që veprojnë për këtë qëllim”, përfundon deklarata.
